118 电视访谈（1）（2/2）

见过他们正常况下是怎么工作的。请注意我说的是正常况下。那真不是一般的能够胜任的。但是，碰到不正常的况，比如‘双11’，那么他们的效率再高，也不可能完成每天的分拣任务。”

于菡问：“所以就开始力分拣对吗？”

秘书长没有正面回答这个问题，而是说：“力分拣，得看我们怎么定义。如果分拣员的本意是恶意的，那么就是力分拣；如果分拣员本意是为了更高效的完成任务，以抛代替放，那我认为这不叫力分拣。”

于菡说：“好。秘书长又给我们出了一个新题目。到底什么样的分拣才叫力分拣。孩子哭的时候，你生气地把孩子往床上一扔算不算虐待儿童？”

仞市晚报的主编说：“我认为不能这样进行类比。孩子是自己的，打是亲骂是。偶尔的过激行为并不能称为力或虐待。但快递不是自己的孩子，也不是自己的物品。快递受损，分拣员没有任何损失。不能排除恶意的因素。”

主编环顾了一圈现场的观众接着说：“‘窗效应’不知道大家有没有听过？就是说如果有一个把一辆旧车的窗子打，别并不认为他是在搞坏，相反会起到示范效应。而停放着被砸车窗的旧车的街区，治安也会越来越。这是内心处潜在的本恶的因素在作怪。就像刚才视频中的那个快递员把快递当球踢一样。这不是力分拣的问题，而是如何拴住内心的恶魔的问题。”

于菡说：“好，我们的对话越来越激烈了。那我想请问一下丈省大学的教授。据网上料，这位快递网点的负责齐年先生就是丈省大学的毕业生。是吗？齐先生？”

“是的。”齐年点点。

“好。请问教授。对于贵校的毕业生，现在处于力分拣恶事件的风尖。您怎么看待？”