大学刑法课（二十六）（5/7）

曲。

最后画面中的小琪揉揉惺忪睡眼，右手稍微揉揉接近门的地方，有点外八地走向隐藏式摄影机的位置，好像是把它关机收起，然后就没有了画面，哈，看小琪走路的方式，原来也有了她，今天她全身上下所有用得上的都被灌满了。

如果是一般的侣，男方看到朋友被这样对待，不发飙炸才怪，但品文和卓轩只是面带微笑看着这一切，反而是咩咩和小琪还比较沮丧，不断红着眼睛安慰着她们的男朋友，我觉得两个生的反应是正常的，两个男生的反应反而镇静过，我可以从他们的强颜欢笑中嗅到汪洋般的杀意，何况朋友被猥亵、被趁机，还不只一两个加害而已，这已经不是鼻屎大的动机了。

看完了以上的影片，同学有没有什幺感想？老师微笑着提问着，而我则关掉了影片播放机，让投影萤幕自动往上捲起。

我知道，不要在夜店外面睡觉以免被捡尸体。

柯俊逸边举手边回答，也没管老师有没有叫他。

蓓君气质太好，好到多数不敢下手。

何心瑜抢答，言下之意是小琪长得虽然漂亮，却太有风尘味，所以家侵她不手软。

大家记得之前讲过的原因自由行为吗？多数学者认为行为在原因阶段有责任能力，结果阶段，也就是行为时虽然已经失去责任能力，仍然要以原因阶段时的责任能力来对他的行为负责，当然老师之前批判过这个想法；反过来说，如果被害者在原因阶段放弃自己的权利，在结果阶段的归责部分是否应该承担部份责任？老师话还没讲完，我的额上已经三条线，简单讲，老师认为像小琪被姦是因为自己在夜店附近醉倒，所以罪有应得，把加害的过错用来惩罚被害，好比说是少穿着清凉才导致被强姦的说法，我已经料想得到她会被批判得满包。

果然，老师还没说完，韩莹莹啪地一声已经长身而已，质疑道：老师，到夜店放鬆，想要喝两杯放鬆一下，即使喝醉，只要没做出违法的事，又有什幺好苛责的？老师刚刚的言下之意，是那些被趁机的都是活该啰！？同学质疑得很好，但这不是老师的重点。

老师的意思是，别让凡事都进了司法程序才想要主张自己的权利，要懂得趋吉避凶。

等到被诈欺了才以为自己念法律系很厉害能讨回公道，我告诉你们，光被害所得你就要不回来了，遑论民事上损害赔偿只是填补的效果，固然不会让你额外赚到什幺，更不可能让你完全弥补所受的伤害。

，又在指桑骂槐骂我。

咩咩在法学院嗑药睡着，却没有被侵，为什幺？因为这里出的都是未来的正义捍卫者，除了一个禽兽不如的家伙之外，几乎没有对她有非分之想。

哇咧，又被拐弯抹角骂了一顿，其实我也不是对她起色心，我发誓那天晚上是报复的意味远重于色慾的成分，所以我坚持要立法加一条义愤强制罪，不然某些掰美逍遥法外，不狠狠她们一顿怎能消老衲心之恨呢？至于蓓君虽然在夜店附近睡着，看她的气质和穿着，多数却都不敢遂行兽慾，这就是自己选择的路，我相信平常蓓君也不会想要去夜店，这样的她在本次实验中处处显出和那种环境格格不的气质，当然加害就会再三思考能不能对她下手。

同学翻开强制罪和趁机罪的法条，刑法221条第一项：对于男以强、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为者，处三年以上十年以下有期徒刑。

225条第一项：对于男利用其、身体障碍、心智缺陷或其他相类之形，不能或不知抗拒而为者，处三年以上十年以下有期徒刑。

咦？刑度一模一样耶，真是太了！大家有没有发现一件怪的事，刑法上规定的强制和趁机刑度是一模一样的，但大家也可以回家查查判决书，强制和趁机实际判决的刑罚有一样重吗？老师告诉大家，通常强制判得比较重，强制初犯通常判三年半到4年，趁机却通常只判到3年以下，还常常有缓刑（注3）的桉例咧。

真的吗？听起来颇诡异，回家再查查判决书好了，顺便把趁机界中的霸主─李宗瑞系列回味一下。

趁机罪通常发生在夜店或ktv喝醉酒、或嗑药后的形。

平时如果你睡到一半有想侵你，你会马上惊醒，这时候就不再是趁机而是强制，所以我们暂且把趁机局限在特种场所发生。

虽然没有法官和检察官愿意承认，但老师认为他们心中都有先为主的观念，就是：一、出这类特种场所的本身就不是什幺良家，对名节、贞的重视程度没有一般那幺高，所以自己要负责。

二、在那种充满危险的地方还自己喝醉，不带几个男的朋友充做保镳去维护自己的安全，所以被侵的话自己要负责。

老师不怪他们有这样沙猪的想法，但是同学要自己