分卷阅读153（3/3）

务员的收问题。

和前一个问题相比，这才是谈论最多的话题。

收是有地区差异的，你不能用西部贫困地区的收去和圳比。

和我流的朋友不少，其间的收差异也很大，如同样是在税务局工作的，有的年收三万五，有的年收居然只有一万出，都根本没法和我们这里财税系统的收相提并论。

我所在的城市是东部沿海城市，年均收历年都是排在全前前几名的，去年城镇居民均可支配收将近14000左右，地税系统的平均收8万出，相差5倍多。

我是从事财务工作的，和财税打的道比较多，对于他们的收况还是清楚的，绝没有故意夸大的成份。

其他部门的公务员收虽然稍低些，但就算是最差的乡政府，一般工作员的年收也都在3万以上的，有一官半职的当然就就更不必说了。

这些数据是我们这些当会计的开会时互相了解而得来，并不是官方数据，可能有误差，但不会太离谱，每个月的工资都要经我们这些会计的手，这些数字还不至于弄错吧。

当然，工资水平比我们这里低的公务员也不必伤心，请与你身边的比，尤其是下岗职工相比，你的心理可能就会平衡些。

我相信，就算在你们当地，你们的工资也肯定在社会平均工资之上的，更何况你们至少还有个双休吧，只要不出大的错，也没有下岗之虞，时不时地还能加个薪，将来还会有带薪休假在向你们招手。

你去问问那些在私营工厂里工作的工，有几个有这么好的待遇？如果和农民比起来，你们简直就象是生活在天堂里了。

这个话题如果聊起来，是可以说上很久的，因为时间的关系，我今天先谈这些，我还会在以后的文间中继续发表自己的一些见解和看法，也希望各位公务员朋友继续和我探讨探讨。

如果有得罪或偏颇的地方，也请谅解。

事实上，我在文中想表述的主要是对社会财富分配不公的想法，还没有到对公务员整体进行批判的层面，我微言轻，也没资格谈那么高的话题。

回复2：[2004年3月15]本来今天不想再谈公务员的事了，但有几位朋友建议我不用在这里发牢骚，既然公务员收那么高，你嘛不去考啊？我想，你要想说我是“吃不到葡萄说葡萄酸”就明说好了，我不会介意的，但也用不着说反话吧……现在的公务员作为一个整体，已经形成了一个“既得利益集团”并脱离了群众。

十届全国大二次会议于2004年3月9在民大会堂举行记者招待会，邀请劳动和社会保障部部长郑斯林、副部长王东进、张小建就就业和社会保障问题回答记者提问。

有记者问：户问题直接关系到农民来城市工作，我想知道政府现在有没有取消户的程表。

郑斯林：第一，没有这个程表。

第二，现在在城里打工的农民工并没有因为户而影响他们的工作。

对于部长先生的第一个回答，并不出意料，要是有了程表我反倒怪了。

但第二个回答就很出乎们的意料了，因为这个问题是很久以前大家一直在讨论的事，部长先生不知是不是生活在中国，竟然不知道农民工在城市里的境遇？没有城市户，农民工就必须随身带着暂住不敢离身，去年甚至还有一位名叫孙志刚的大学生因此而送了命。

这已经直接影响到了身安全，这才有了后来遣送站改名的事；没有城市户，农民工只能最苦最累的活，因为好工作都是要当地户的；没有城市户，农民工的子就只能失学，或者纳对他们来说是天文数字般的借读费。

这难道还没有影响他们的生活和工作吗？我也知道，如果真的放开户，是会产生很多的社会问题，但也不能就无视现实吧，难道农民生