第一百七十三章 一审8（2/3）
心理，投其所好，装扮成
心青年的模样，通过给他
施以小恩小惠，一点点博得她的好感，一步步的引她上钩。
这里面或许还有徐虹的
贱本
作崇，但是张锋肯定在背后玩弄了
谋诡计，目的就是骗取徐虹的财色。常雨泽对张锋更加痛恨了，对徐虹的执迷不悟更加厌恶了，这样无脑的
就该受到惩罚。
众都在
洗耳恭听，看徐虹接下来如何为她跟张锋之间的不轨关系进行“辩护”。发布页LtXsfB点￠○㎡
最后一个证是陈先生，徐虹却没有询问他，她说：‘我不回避不否认我的当事以往犯下的过错，我知道我的当事过去曾经做过违法的事
，为此我的当事己经受到了法律的惩罚，他被劳教过。''郵箱LīxSBǎ@ＧＭＡＩＬ．cＯＭ
但是，受害是否曾拥有不良记录，不影响其拥有受法律保护的权利，对方以此作为辩护理由，公然违反法律维护公平公正的原则，是一种歧视行为。
即便张锋是一个罪犯，被告常雨泽是一个警察，常雨泽都没有权力在公务之外正常状态下开枪
杀张锋，警察枪杀无辜同样要受到法律的严惩。
况且，从张锋在归德工作的这段时间来看，他己经认识到过去所犯下的错误，他正在悔过自新，他积极主动的帮助他，献出心，都是他愧过自新弥补过错的表现。
我不知道被告想指证我的当事有什么过错，是想指证我的当事有道德污点吗？
但是请对方先审视你的证们。对方证高小姐、李小姐、孙先生和陆士，你们都曾经得到张锋物质或行动上的帮助，或许他的某些习惯和言行让你们看不惯，以至于让你们对他产生误会或厌烦心理，但是，你们不能否认这个事实，张锋没有做过伤害你们的事，反而给你们提供过有益的帮助。你们不知感恩，反而指证对你们有帮助的有道德污点，你们这样做不是莫大的讽刺吗？
被告借
我的当事品行恶劣图谋勾引并与你妻子发生同宿同居的不道德关系，导致你绪失控怒而伤。
可是，你方证没有提供任何一个有说服力的证据，都是道听途说的传言。
被告身为警察，理应更熟悉法律，更尊重法律，可是你的行为却是藐视法律，恣意妄为，你不采取谨慎态度去调查证据的真伪，而是借用道听途说的传闻随意给他按上道德败坏通
同居的罪名。
事实上，被告不是因为受害有过错在先导致被告怒而伤，其实被告早有杀之心，因为被告就是一个目无法纪滥用职权的！他认为他手里掌握的公安部门赋予他的公权力就是他的私权，他可以借此任意加害他，他可非法殴打他，非法关押他，甚至枪杀他！”
陈律师立即提出严正抗议：‘代理不要信雌黄，你没有权力指责我的当事藐视法律，我的当事身为国家公务员，法律的维护者，他始终坚守法律，依法执法。仅就本案来说，我的当事也没有回
避法律责任，他开枪误伤受害张锋，理应接受法律的审判。今天，我的当事出庭接受法庭审询，就是希望得到法庭公平公正的审判。”
徐虹：“我作为受害的代理，有权代替受害坚持他的观点，伸张他的观点，我有权指证被告故意枪杀我的当事。至于被告藐视法律执法犯法的行为公诉会出示所有证据。”
避法律责任，他开枪误伤受害张锋，理应接受法律的审判。今天，我的当事出庭接受法庭审询，就是希望得到法庭公平公正的审判。”
徐虹：“我作为受害的代理，有权代替受害坚持他的观点，伸张他的观点，我有权指证被告故意枪杀我的当事。至于被告藐视法律执法犯法的行为公诉会出示所有证据。”
避法律责任，他开枪误伤受害张锋，理应接受法律的审判。今天，我的当事出庭接受法庭审询，就是希望得到法庭公平公正的审判。”
徐虹：“我作为受害的代理，有权代替受害坚持他的观点，伸张他的观点，我有权指证被告故意枪杀我的当事。至于被告藐视法律执法犯法的行为公诉会出示所有证据。”
避法律责任，他开枪误伤受害张锋，理应接受法律的审判。今天，我的当事出庭接受法庭审询，就是希望得到法庭公平公正的审判。”
徐虹：“我作为受害的代理，有权代替受害坚持他的观点，伸张他的观点，我有权指证被告故意枪杀我的当事。至于被告藐视法律执法犯法的行为公诉会出示所有证据。”
避法律责任，他开枪误伤受害张锋，理应接受法律的审判。今天，我的当事出庭接受法庭审询，就是希望得到法庭公平公正的审判。”
徐虹：“我作为受害的代理，有权代替受害坚持他的观点，伸张他的观点，我有权指证被告故意枪杀我的当事。至于被告藐视法律执法犯
本章未完，点击下一页继续阅读。